你的批判性思维能力如何?

如果你把你的批判性思维能力很热，然后考虑一下：你身边有一个杀手。它比你想象的更近。大多数时候你不再想它；大多数人都不这样想。它一直陪伴着你，杀死了著名的织物设计师Laura Ashley，还有一个我母亲通过工作知道的女人。这个凶猛的凶手潜伏在我们中间。T

楼梯!

没错，那是不起眼但不完全可信的楼梯^(1）.在我们的风险不利时期（如果你是一名银行家，请忽略该声明），如果楼梯是一个新概念，“健康与安全”就不会被忽略。

在英国，每年大约有1000人在楼梯下过早死亡⁽²⁾. 2007年，英国有646名行人在交通事故中丧生。我们完全正确地认为，过马路是一种风险。跑下楼去看你最喜欢的电视节目我们没有。我从来没有被碾过，但在我还是个小孩的时候，我从楼梯上摔了下来（从那以后就再也没有这样）。

我的观点是什么?

我们的思维都不如我们想象的那么直率

嗯，我的意思不是吓唬你呆在一层楼里（记住我们大多数人都是这样的）不而是为了说明我们在确定风险时有多么可怕。这是一个主要的批判性思维错误。我们大多数人都低估了一些威胁在估计别人。

吸烟者会(气喘吁吁地绝望地)宣称，他们被车撞死的几率(14000分之一)和被吸烟撞死的几率(2分之一)是一样的。在去机场的路上，我们紧张地进行一项更危险的活动(驾驶)，同时又对一项更安全的活动(飞行)感到焦虑。我们认为我们想要事实，但我们并不总是尊重它们或寻找它们。

为什么我认为我们都应该更批判性地思考?

斯波克先生还是丘巴卡先生？

“批判性思维”听起来并不性感，就像有人说的:“你可以通过把普遍缺乏兴趣联系起来，来看出某件事的真正重要性。”但是，能够在需要的时候运用理性(而不是总是迂腐地费力地“理性”对待一切)，可能意味着生与死、幸福与痛苦、健康与疾病之间的差别。

能够战略性、理性和客观地思考是与更直接、直觉的“直觉”一起使用的重要工具。但我们大多数人从来没有被教过如何思考。我们都可以通过了解更常见的批判性思维错误是什么来学习更好地思考，从而尽可能地避免它们。

那么，哪些最常见的思维错误会给人类带来如此多的潜在痛苦呢?

批判性思维错误1：错误概率与可能性评估

好吧，我想我已经说过了。要记住的一点是，我们在正确评估风险方面都很糟糕。我认识一些人，他们因为害怕霉运而不敢从梯子下走过，但却很乐意不系安全带开车!仅仅因为中了彩票，被绑架，死于飞机失事，或者遇见了一个诚实的政客可能的，这并不能使它们成为可能。这听起来是个小问题;它不是。

悲观主义者、疑病症患者和容易嫉妒的人都倾向于相信某事是有可能发生的，甚至是不可避免的，要么因为它以前发生过，所以他们觉得它现在更有可能再次发生，要么因为他们可以想象它正在发生，这让他们觉得更有可能发生。

怎么做:不要总是相信你的想象力，因为你可以想象任何事情。在了解其他事物的真实统计风险的同时，善于欣赏你所害怕的某些事物完全不可能发生的情况。知识就是力量。

批判性思维误区2:看非此即彼的解释

我们不像斯波克先生那样思考星际迷航，而我们并不是命中注定的。我们都需要情绪来影响我们的决定，即使我们甚至没有意识到情绪在起作用⁽³⁾．但过多的情感会使我们的思考变得毫无用处，也许还会导致我们像一个被激怒的伍基人一样鲁莽地进行抨击。有些东西是非黑即白(就像颜色一样)，但生活的大部分是通过更微妙的评估才能得到最好的欣赏。例如:上面我问你，读者:“斯波克先生还是楚巴卡先生?”但是，难道就没有中间地带吗?不妥协?没有斯波克和秋巴卡呢?能够停下来，看到灰色的阴影，可以帮助我们更准确地评估现实，保持心理健康。

怎么做:如果你怀疑自己的想法过于全面或一无是处，问问自己：“另一种看待这件事的方式是什么？”或者“如果有人不同意我的想法，他们会说什么？”学习建设性地运用自我怀疑可以，矛盾的是，让我们更加自信。

批判性思维误区3:假设别人像你一样思考

在心理学中，“心理理论”意味着认识到其他人与你有一个独立的心理，有着不同的动机和感知。

人们常说，小孩子会认为别人看世界的角度都和他们一模一样(如果她考虑了别人的角度的话);一个十几岁的孩子会知道其他人有不同的想法，但认为他们这么做是白痴;成年人会理解并体谅他人的观点。当然，问题是，一个五十岁的人可能在很多方面都很聪明，但仍然拥有两岁孩子的“心智理论”，而一个十几岁的人可能拥有超越他们年龄的理解力和感知能力。假设其他人和我们一样或者应该和我们一样是一个思维陷阱。

怎么做:探索别人对事物可能有不同看法的想法，你甚至可能从他们的角度学习到一些东西——或者至少了解到一些东西他们通过欣赏他们的观点。

批判性思维错误4:用选定的实例进行证明

我们很容易忘记“证明规则的豁免”这句格言。一个常见的思维错误是，如果你或你认识的人认为某事是真的或不是真的，那么它就是真的或不是通常地对大多数人来说都是这样。所以，如果我对某人说:“你知道，大多数人在睡觉前都会刷牙”，他们可能会回嘴说:“嗯，我不同意，因为我不同意，我的比阿特丽斯阿姨也不同意(上帝保佑她的棉袜子和口臭)。”在这种情况下，这似乎很疯狂，但如果您仔细观察，就会看到到处都是选定实例的证明。我说我小时候从楼梯上摔下来，但从来没有(如我所写的)被汽车碾过——如果我推断死于道路上的人比死于楼梯上的人更少，那就太愚蠢了。

在行为经济学中，这被称为“小数定律”(4)，指的是人们习惯于从选定的或过少的信息中得出过于自信的结论。

怎么做:还记得吗是从更大的角度去寻找。

批判性思维错误5:“恍惚逻辑”

当你催眠某人并提出建议时（例如：当他们醒来时，当你咳嗽时，他们会感到被迫打开窗户），就会出现恍惚逻辑。如果你问他们为什么打开窗户，他们可能会奇怪地看着你，然后给你一个完全合理的解释，解释他们为什么打开窗户，但不包括你在他们被催眠时让他们打开的事实。这种“事后诸葛亮偏见”的用法不是撒谎，而是一种忽略真相的方式——我们都这样做，不管我们有没有这样做是否被催眠过。

我们喜欢对事件进行叙述——讲故事，对我们和其他人为什么做或为什么做某事有清晰的理由。事后诸葛亮偏见或“恍惚逻辑”是一种人为地、但出于善意的方式，给随机发生的事件编一个虚假的故事。

怎么做:记住，并不是所有的事情都需要分析，并将其融入叙述中，编造一个关于你如何获得当前职位的故事可能会让你感觉更好，但也可能具有破坏性。这也不是一个小问题。20世纪30年代的德国，希特勒用恍惚逻辑把所有的问题都归咎于犹太人，以此来为自己辩解。这种“叙事”或“恍惚逻辑”夺走了数百万人的生命。

因此，我认为，能够暂停判断，着眼大局，理性思考，如果与同情心和其他“情商”相结合，对人类幸福至关重要。事实上，除非我们都能学会更批判性地思考，否则人类可能真的会陷入一些非常艰难的时期。